Gölgelik aydınlatmasını deneyen hemen hemen her yetiştirici aynı hikayeyi bazen başkalarından, bazen de kendi odalarından duymuştur.
Alt gölgelik zayıf görünüyordu.
Gölgelik altında ışık veren birisi tavsiye edilir.
Armatürler yerleştirildi.
Tam bir döngü koştu.
Ve sonuç… çok etkileyiciydi.
Alt tomurcuklar aniden üst tomurcuklara dönüşmedi. Verim insanların beklediği gibi sıçramadı. Bazı yetiştiriciler gölgelik altı aydınlatmanın aşırı abartılı, gereksiz veya etkisiz olduğuna ikna olarak oradan ayrıldılar.
Bu sonuç anlaşılabilir-ancak çoğu durumda yanlıştır. Kanopi altı aydınlatma arızalarının çoğu kötü ürünlerden kaynaklanmaz. Yanlış zamanda, yanlış beklentilerle yanlış sorunu çözmek için doğru aracı kullanmaktan gelirler.
Neden Arıza Genellikle Işıklar Takılmadan Önce Başlıyor?
Ticari yetiştiricilikte en büyük yanılgılardan biri gölgelik altı aydınlatma arızalarının teknik arıza olduğudur. Gerçekte başarısızlıkların çoğu gerçekleşiröncegölgelik ışıklarının altındaki tüm LED'ler açıktır.
Yanlış teşhisle başlıyorlar.
Daha düşük kanopi performansının genellikle hafif-yoğunluk sorunu olduğu varsayılır. Düşünce şu şekildedir: alt tomurcuklar zayıf görünür, bu nedenle daha fazla ışığa ihtiyaç duyarlar. Kanopi altı aydınlatması "aşağıdan ekstra ışık" olarak görülüyor ve bu nedenle doğrudan bir tepki olarak kuruluyor.
Ancak alt kanopi sorunları her zaman yetersiz ışık erişiminden kaynaklanmaz. Bazen şunlardan kaynaklanır:
- Aslında ışığı engelleyecek kadar yoğun olmayan kanopiler
- Halihazırda yeterli düzeyde yansıyan veya yan ışık alan bitki yapıları
- İlk olarak alt bölgelerde kendini gösteren besin veya sulama dengesizlikleri
- Doğal olarak en üst düzeyde gelişmeye öncelik veren genetik özellikler
Bu durumlarda gölgelik altı aydınlatmanın düzeltilmesi gereken çok az şey vardır. Başlangıçta sistem yapısal olarak ışıktan mahrum değildi. Gölgelik altı aydınlatma, çözmek için tasarlanmadığı bir soruna uygulandığında, hayal kırıklığı neredeyse garantidir.
En Yaygın Yanlış Varsayım: Daha Fazla Işık Her Zaman Cevaptır
Çoğu kurulum başarısız oluyor çünkü yetiştiriciler gölgelik altı aydınlatmanın yoğunluğu artırmanın başka bir yolu olduğunu varsayıyorlar.
Değil.
Kanopi altı aydınlatması üst aydınlatmayla rekabet edecek şekilde tasarlanmamıştır. Yoğun kanopilerin ve yalnızca yukarıdan-aşağıya{-aydınlatmanın oluşturduğu yönsel kör noktaları düzeltmek için mevcuttur. Bu kör noktalar mevcut olmadığında-veya üretimi anlamlı bir şekilde sınırlamadığında-gölgelik altına LED büyüyen ışık eklemek, sistemin karmaşıklığını artırmaktan biraz daha fazlasını yapar.
Bu nedenle iki tesis aynı LED'i gölgelik ışıklarının altına yerleştirebilir ve tamamen farklı sonuçlar elde edebilir. Geliştirilmiş tekdüzelik ve kararlılık görülüyor. Diğeri anlamlı bir değişiklik görmüyor.
Fark donanımda değil. Temel problemin çözümle gerçekten eşleşip eşleşmediğidir.
Kanopi Altı Aydınlatma Çok Erken Takıldığında
Zamanlama çoğu insanın düşündüğünden çok daha önemlidir.
Kanopi altı aydınlatma, kanopi yoğunluğunun, aralığının ve hava akışının halihazırda pratik sınırlara ulaştığı olgun sistemlerde en iyi sonucu verir. Erken-aşama veya geçiş tesislerinde bu sınırlara genellikle henüz ulaşılmamıştır.
Kanopi aydınlatmasının çok erken kurulması çeşitli sorunlara neden olur:
- Yapısal gölgeleme gerçek bir kısıtlama haline gelmeden önce ışık eklenir
- Alt kanopi henüz etkili fotosentetik eşik değerlerinin altına düşmedi
- Sistem, bir darboğazı çözmeden maliyeti ve karmaşıklığı karşılar
Bu durumlarda gölgelik altı aydınlatma etkisiz değildir-sadece erkendir. Bu nedenle birçok yetiştirici ilk gölgelik altı kurulumundan sonra "fark olmadığını" bildirmektedir. Oda henüz buna hazır değildi.
Neden Gerçekçi Olmayan Beklentiler Algılanan Sonuçları Öldürüyor?
Kanopi aydınlatma projelerinin başarısızlık olarak etiketlenmesinin bir diğer önemli nedeni de gerçekçi olmayan beklentidir.
Birçok yetiştirici gölgelik aydınlatmasının anında, gözle görülür ve dramatik verim kazanımları sağlamasını beklemektedir. Tek bir döngüde alt tomurcukların üstteki çiçeklerin yoğunluğuyla aniden eşleşmesini bekliyorlar.
Gölgelik altı aydınlatma böyle çalışmıyor. Gölgelik altı aydınlatma öncelikle şunları etkiler:
- Işık dağılımı
- Gelişimsel zamanlama
- Alt çiçek alanlarının yapısal katılımı
Avantajları ilk olarak gelişmiş tekdüzelik, daha sıkı olgunluk aralıkları ve değişkenliğin azalması-olarak kendini gösterir; anlık getiri artışları değil.
Gölgelik altı aydınlatma yalnızca kısa-vadeli verim metriklerine göre değerlendirilirse, genellikle adil olmayan bir şekilde değerlendirilecektir. Tutarlılık arttıkça ve operasyonel sürtünme azaldıkça gerçek değeri birden fazla döngüde görünür hale gelir. Bunların birçoğubaşarısızlıklar sonuçta işgücü verimsizliği olarak ortaya çıkaraydınlatma sorunlarından ziyade.
Kanopi Altında Aydınlatma Fayda Vermeden Karmaşıklık Eklediğinde
Kanopi altı aydınlatmanın sistemi daha da kötüleştirebileceği bir nokta var. Her ek aydınlatma katmanı şunları ekler:
- Kablolama ve bağlantı noktaları
- Temizlik ve bakım gereksinimleri
- Kontrol ve planlama kararları
- Yüksek-nemli ortamlarda arıza noktaları
Yetiştirme odası zaten dengeliyse-ışık nüfuzu yeterliyse, tekdüzelik kabul edilebilir ve işçilik maliyetleri kontrol altındaysa-gölgelik altına aydınlatma eklemek, dengeyi iyileştirmek yerine bozabilir.
Bu senaryolarda gölgelik altı aydınlatma, operasyonel gürültü haline gelir. Maliyeti veya karmaşıklığıyla orantılı bir değer yaratmaz.
Bu rahatsız edici ama önemli bir gerçektir.
Ekonomik Taraf: "Çalışmak" Hala Değmediğinde
Gölgelik altı aydınlatma ölçülebilir bir iyileşme sağladığında bile, bu her zaman ekonomik açıdan haklı değildir.
Aşağıdaki tesisler bulunmaktadır:
- Daha düşük kanopi verimi katkısı doğası gereği küçüktür
- İşgücü maliyeti önemli bir baskı noktası değil
- Enerji ve HVAC marjları zaten dar
- Ek bakım riski artırır
Bu durumlarda gölgelik altı aydınlatma teknik olarak işe yarayabilir ancak yine de yatırım getirisi testinde başarısız olabilir. Bu nedenle deneyimli alıcılar gölgelik altı aydınlatmanın işe yarayıp yaramayacağını sormuyorlar. Çalışmaya değer mi diye soruyorlarBurada.
Bir Üreticinin Bakış Açısı: Kanopi Aydınlatması Altında Tavsiye Etmediğimizde
Kaynak-üretici açısından bakıldığında, dürüstlüğün en önemli olduğu nokta burasıdır.
Şu tarihte:JT Işık Büyütüyorgölgelik altı aydınlatması varsayılan yükseltme olarak sunulmaz. Müşterilere bunu kurmamalarını aktif olarak tavsiye ettiğimiz durumlar vardır.
Bu durumlar genellikle şunları içerir:
- Kanopi yoğunluğunun makul olduğu ve ışık nüfuzunun yeterli olduğu tesisler
- Tekdüzelik sorunlarının açıkça beslenme, sulama veya genetikten kaynaklandığı odalar
- İlave karmaşıklığın değerden çok risk yarattığı operasyonlar
- Beklentilerin sistem istikrarından ziyade anlık getiri artışlarına odaklandığı projeler
Gölgelik altında LED büyüyen ışıkÇözümler yalnızca açıkça tanımlanmış yapısal bir soruna değindiklerinde anlam kazanır. Körü körüne kullanıldığında üretken araçlar olmaktan ziyade pahalı aksesuarlar haline gelirler.
Neden Bazı Kurulumlar Doğru Ürünle Bile Başarısız Olur?
Gölgelik altı aydınlatma teorik olarak uygun olsa bile, zayıf entegrasyon yine de sonuçlara zarar verebilir.
Yaygın entegrasyon hataları şunları içerir:
- Düzensiz sıcak noktalar oluşturan hatalı fikstür konumlandırması
- Kanopi geometrisine uymayan ışın açıları
- Alt bölge boyunca tutarsız spektral çıktı
- Neme ve yıkama koşullarına- karşı yetersiz koruma
Bunlar gölgelik altı aydınlatmanın doğasında olan kusurlar değildir-bunlar uygulama sorunlarıdır. Gölgelik altı aydınlatma bitkilere, suya ve günlük aktivitelere daha yakın çalışır. Burada güvenilirlik ve emniyet, ham çıktı rakamlarından çok daha önemlidir.
Gölgelik Altında Aydınlatma Gerçekten Mantıklı
Tüm uyarılardan sonra gölgelik aydınlatmasının ne zaman yapılacağı konusunda net olmak önemlidir.yapmakmantıklı.
Aşağıdaki durumlarda en etkilidir:
- Gölgelik yoğunluğu, yukarıdan-aşağıya doğru ışığı sürekli olarak engeller
- Alt bölgeler sürekli olarak etkili ışık eşik değerlerinin altına düşüyor
- Tekdüzelik sınırlayıcı bir faktör haline geldi
- İşgücü verimliliği ve hasat tutarlılığı önemlidir
- Diğer optimizasyon seçenekleri zaten tükendi
Bu koşullarda gölgelik altı aydınlatması bir deney gibi gelmiyor. Eksik parça gibi hissettiriyor. Çoğu durumda,-gölgelik altı aydınlatma, yapılmadan önce tanıtıldığı için başarısız olurekonomik veya yapısal anlamda.
Karar Vermenin Pratik Bir Yolu: Kurulumdan Önce Sorulmaya Değer Sorular
Gölgelik altı aydınlatmayı kurmadan önce deneyimli operatörler birkaç zor soru sorma eğilimindedir:
- Alt gölgelik gerçekten hafif-yetersiz mi, yoksa daha düşük-öncelikli mi?
- Sorunu birden fazla döngüde doğruladık mı?
- Düzen, aralık veya gölgelik yönetimi değişiklikleri ilk önce yardımcı olur mu?
- Kanopi aydınlatması altında tam olarak neyin gelişmesini bekliyoruz?
Bu sorular net bir şekilde yanıtlanamıyorsa, genellikle devam etmektense duraklamak daha iyidir.
Son Düşünce: Gölgelik Altı Aydınlatma Güçlüdür, Ancak Bağışlayıcı Değildir
Gölgelik altı aydınlatma, modern tarımda en yanlış anlaşılan araçlardan biridir.
Doğru sorunu çözmek için kullanıldığında, tüm sistem genelinde tekdüzeliği, istikrarı ve öngörülebilirliği sessizce artırır. Yanlış sonucun peşinde kullanıldığında pahalı bir ders haline gelir.
Gölgelik altında büyüyen ışık teknolojisi bir kısayol değildir. Hassas bir araçtır.
Bilinçli kullanıldığında değer yaratır.
Körü körüne kullanıldığında gürültü yaratır.
Ve bu farkı anlamak, olgun sistemleri deneysel olanlardan ayıran şeydir.Gölgelik-altında büyüyen ışık, yalnızca daha geniş katmanlı bir aydınlatma stratejisi içinde tek bir katman olarak ele alındığında işe yarar.
